El hombre m\u00e1s rico del mundo parece tener la intenci\u00f3n de preservar Twitter como un medio para que \u00e9l y otros contin\u00faen influyendo en grandes audiencias sin interferencias<\/p>\n
El 14 de marzo, Elon Musk compr\u00f3 algo m\u00e1s del nueve por ciento de Twitter, lo que lo convirti\u00f3 en el mayor accionista externo de la empresa. Pareci\u00f3 brevemente que se convertir\u00eda en miembro de la junta, un movimiento que fue anunciado por el CEO de Twitter, Parag Agrawal, pero esa posibilidad se disip\u00f3 el 10 de abril. Luego, el 14 de abril, Musk ofreci\u00f3 comprar el resto de Twitter y hacerlo privado, por cincuenta y cuatro d\u00f3lares con veinte centavos la acci\u00f3n.<\/p>\n
La oferta valoraba a la compa\u00f1\u00eda en unos cuarenta y tres mil millones de d\u00f3lares, muy por encima de su actual capitalizaci\u00f3n de mercado de casi treinta y seis mil millones de d\u00f3lares. Los esfuerzos de Musk han dado inicio a un drama corporativo digno de \u00bb Sucesi\u00f3n \u00ab, incitando discusiones sobre adquisiciones hostiles, batallas de poder y reemplazos de directorios para impulsar el acuerdo.<\/p>\n
El propio Musk tiene un valor de alrededor de doscientos ochenta mil millones de d\u00f3lares, gracias en gran parte a la capitalizaci\u00f3n de mercado de m\u00e1s de un bill\u00f3n de d\u00f3lares de Tesla, y ha comprometido veinti\u00fan mil millones de d\u00f3lares de capital personal para privatizar Twitter. La red social es poca cosa. Si Musk puede reunir la financiaci\u00f3n, parece que se producir\u00e1 alg\u00fan tipo de acuerdo. Lo que est\u00e1 menos claro es su motivo para buscar Twitter en primer lugar.<\/p>\n
Twitter es un negocio notoriamente disfuncional. No ha podido seguir el ritmo de sus competidores, como Facebook y TikTok , y sus actualizaciones y nuevas funciones han llegado solo de manera intermitente y confusa, lo que a menudo enoja a los usuarios . Su modelo de negocio basado en la publicidad apenas ha cambiado desde que se lanz\u00f3 en 2006. Sin embargo, Twitter sigue estando en el centro de los debates sobre la guerra cultural y sigue siendo un p\u00falpito desde el que trollear el discurso p\u00fablico, incluso despu\u00e9s de la prohibici\u00f3n de Donald Trump , en 2021. Twitter\u2019s El estado como un desastre total y extremadamente influyente lo convierte en un objetivo eterno: inspira opiniones fuertes, incluidas estrategias para solucionarlo y llama a cerrarlo por completo.<\/p>\n
A veces, Twitter se siente como la patata caliente de Internet, o quiz\u00e1s m\u00e1s como una zona de radiaci\u00f3n nuclear. Nadie quiere asumir demasiada responsabilidad por ello (durante a\u00f1os, Jack Dorsey fue su director ejecutivo solo a tiempo parcial) y, sin embargo, alguien tiene que acorralar su potencial de da\u00f1o. Musk parece decidido a desatarlo.<\/p>\n
Su b\u00fasqueda de adquisici\u00f3n parece tener menos que ver con aumentar las ganancias de la empresa: \u00abEsta no es una forma de ganar dinero\u00bb, ha dicho, que con preservar la capacidad de caos de Twitter como una herramienta para que \u00e9l y otros contin\u00faen influyendo en sus vastas audiencias sin interferencia. \u201cCreo que es muy importante que haya un escenario inclusivo para la libertad de expresi\u00f3n\u201d, dijo Musk durante una TED <\/em>en Vancouver, el 14 de abril. \u201cTener una plataforma p\u00fablica que sea de m\u00e1xima confianza y ampliamente inclusiva es extremadamente importante para el futuro de la civilizaci\u00f3n\u201d. Incluso antes de que se hiciera p\u00fablica su compra de acciones, Musk estaba tuiteando para cuestionar si Twitter realmente se adhiri\u00f3 a los principios de libertad de expresi\u00f3n, y se quej\u00f3 de la opacidad de su feed algor\u00edtmico, la falta de un bot\u00f3n Editar y c\u00f3mo algunos de sus m\u00e1s populares cuentas, incluyendo Barack Obama , han estado publicando cada vez menos en el servicio.<\/p>\n Musk parece decidido a restaurar una era anterior, cuando twittear ten\u00eda menos consecuencias, lo que hace que Twitter vuelva a ser grandioso. \u00c9l mismo ha sufrido las consecuencias de que se haya tomado en serio a Twitter como plataforma p\u00fablica. En 2018, la SEC present\u00f3 cargos de fraude contra Musk por tuitear acerca de tener los fondos para privatizar Tesla a cuatrocientos veinte d\u00f3lares por acci\u00f3n, un movimiento que lo llev\u00f3 a dejar el cargo de presidente de la compa\u00f1\u00eda durante tres a\u00f1os y pagar veinte millones. -multa de d\u00f3lar. (El precio de las acciones que nombr\u00f3, que es una referencia para fumetas, es un tema recurrente del sentido del humor juvenil de Musk). Un juez dictamin\u00f3 recientemente que los tuits de Tesla eran falsos y enga\u00f1osos.<\/p>\n La amenaza actual de comprar Twitter podr\u00eda verse como un acto de venganza, el proyecto de recuperaci\u00f3n de un fan\u00e1tico abandonado. Los usuarios m\u00e1s comprometidos de Twitter a menudo aman el servicio y lo odian con igual pasi\u00f3n, dos sentimientos que pueden coexistir sin mucha disonancia cognitiva. La plataforma es horrible, pero su entrega de retroalimentaci\u00f3n instant\u00e1nea a cada pensamiento que pasa tambi\u00e9n es adictiva. Es explotador, pero su capacidad para amplificar cualquier mensaje es inevitablemente poderosa. Todas las personas equivocadas lo usan, pero no querr\u00e1s que te corten de mala gana.<\/p>\n Twitter todav\u00eda cumple muchas de las funciones que hicieron que las redes sociales fueran atractivas en primer lugar. Es una fuente de informaci\u00f3n en tiempo real, ya sean noticias, cultura, historia o ciencia. Cualquier tema que pueda imaginar tiene sus expertos residentes en Twitter que dedican su tiempo no remunerado a redactar hilos sobre c\u00f3mo su tema favorito es relevante para el discurso del d\u00eda.<\/p>\n A diferencia de Facebook, Twitter conserva una sensaci\u00f3n de serendipia optimizada, en la que a\u00fan se puede encontrar una observaci\u00f3n perfecta y aleatoria sin que est\u00e9 demasiado llena de anuncios y spam. Twittear es tambi\u00e9n el \u00faltimo acto de flujo de conciencia; no hay barrera entre el mon\u00f3logo interno y el debate p\u00fablico. Su encanto radica en su brutal sencillez como mecanismo de transmisi\u00f3n de uno a muchos.<\/p>\n